Pavel K. podle obžaloby na jaře roku 2009 ve dvou případech líbal na nahém přirození svoji nevlastní dcerku, přičemž v jednom případě ji měl přimět k tomu, aby mu dělala totéž, s čímž dobrovolně souhlasila. Policie se o záležitosti dozvěděla s odstupem času od dívčiny tety, které se školačka měla svěřit.

Muž ale od počátku popírá, že by se dopustil něčeho špatného. „Nikdy bych jí neublížil. Blbli jsme, to jo, ale nikdy bych neohrozil její mravní výchovu. Beru to jako mstu vůči mé osobě," řekl soudu Pavel K. už při svém prvním výslechu a na svém stanovisku trvá.

Dívka při prvním výslechu na policii vloni v létě potvrdila, že vše se skutečně stalo tak, jak je v obžalobě, a uváděla i konkrétní detaily, ale o několik měsíců později při opakovaném policejním výslechu už tvrdila, že to není pravda. Připustila jen, že si s Pavlem několikrát navzájem z legrace stáhli kalhoty a že on jí dal přes oblečení pusu na přirození.

Na tom, že se vlastně nic nestalo, trvala i nyní před soudem. „K ničemu takovému, co je v obžalobě, nedošlo. Při prvním výslechu jsem to policistům řekla, protože na mě činili nátlak. Ale to jsem lhala," řekla soudnímu senátu školačka, která poté poněkud šokovala celou soudní síň svými dalšími výroky: „Stahovat si navzájem kalhoty je legrace, děláme si to navzájem běžně doma i ve škole. Za normální považuji i pusu na přirození přes oblečení."

Podle soudní znalkyně, která byla dívčině výpovědi osobně přítomná a mluvila s ní již v minulosti, byla ale podle všeho pravdivá její první výpověď. „I mně se vloni spontánně přiznala, že se to skutečně stalo. Teď si myslím, že se na dnešní výpověď připravovala a že se pokoušela zapírat a vypovídat ve prospěch Pavla K.," uvedla znalkyně, která se domnívá, že dívka může být Pavlem K., s nímž se dodnes občas vídá, ovlivňována.

Líčení bylo odročeno na prosinec, kdy bude slyšen znalec z oboru sexuologie a kdy by měl zaznít rozsudek. Pavlu K. hrozí až deset let vězení.