„Neměla jsem jak syna odvézt k babičce a dědovi, tak jsem ho i s jezevčíkem poslala vlakem. Když tam nevystoupil, dostala jsem hrozný strach, že se mu něco stalo. Nemohla jsem se mu totiž dovolat, protože měl ke vší smůle vybitý mobil,“ líčí zážitek Schrotterová. Její nejčernější myšlenky naštěstí přerušil telefonát jejího syna, který jí volal z náměstí ve Švihově a oznámil, že ho vysadili z vlaku kvůli jezevčíkovi. „Psovi jsme sice koupili jízdenku, ale neměl košík.To dřív sice nikdy nebyl problém, ale teď to paní průvodčí vadilo. Vysadila proto syna ve Švihově na nádraží. Naštěstí měl u sebe pár korun a pamatoval si číslo mého mobilu, proto došel s velkou taškou a se psem až na náměstí a zavolal mi. Já proto zatelefonovala našim a ti si tam pro něj přijeli,“ líčí Klatovanka.

Ta uznává, že pes neměl cestovat bez náhubku, zároveň je ale přesvědčena, že průvodčí se zachovala nelidsky. Měla podle ní dítě předat alespoň výpravčímu, jenž by informoval rodiče, a ne ho nechat bez dozoru. „Co kdyby šel třeba na stopa a někdo mu ublížil?“ ptá se žena a dodává: „Navštívila jsem onu průvodčí, ta se mi však ani neomluvila. Alespoň že její nadřízený přiznal chybu a slíbil postih.“


Jenže podle mluvčího Českých drah Petra Štáhlavského postupovala průvodčí správně. „Pes, pokud není v přepravce, musí být na vodítku, mít náhubek a nesmí být na místě k sezení. Jestliže náhubek nemá, je to důvod l vyloučení z přepravy,“ uvedl Šťáhlavský. Na otázku, zda tedy považuje za správné vysadit z vlaku dítě mladší 15 let a neinformovat rodiče, mluvčí Českých drah prohlásil: „Pokud dítě ve věku 10 až 15 let cestuje samo ve vlaku, má stejná práva a povinnosti jako dospělý cestující. Může být proto vysazeno z vlaku.“


„Takový přístup považuji za nelidský,“ uvedla Eva Schrotterová.