Dvakrát za poslední dva roky se stal stavitel Miroslav Pácl z Klatov obětí útoku. Vždy skončil v nemocnici a od loňského března, kdy byl brutálně zmlácen podruhé, je pod policejní ochranou. Přestože na případech policie pracuje už rok, nikdo potrestán nebyl a zřejmě jen tak nebude. Ve druhém případě dosud nebyl útočník dopaden a pykat nebude nikdo ani za první útok z února 2008. Pácl sice tvrdí, že ho zbil bývalý policista David Hás (35) z Klatov, toho ale ve čtvrtek klatovský soud zprostil obžaloby.

Pácl před soudem jednoznačně prohlásil, že si je jistý tím, že ho napadl Hás, kterého znal pod přezdívkou Hugo. Téměř dvoumetrový pořízek na něj podle jeho slov zaútočil 24. února 2009 večer poté, co vyšel z kanceláře a šel k autu. „Dostal jsem rukou, ve které něco držel, ránu do spánku a poté ještě několik dalších do obličeje. Byl jsem zalitý krví a uslyšel jsem hvízdání nějakého předmětu, zřejmě šlo o trubku, kterou jsem byl několikrát udeřen. Pak jsem byl v bezvědomí a probral jsem se na dlažbě. Podařilo se mi dostat do auta a dojet domů, odkud mě odvezli do nemocnice,“ popsal přepadení stavitel Pácl, který dodal, že je přesvědčen, že za přepadením stojí jeden významný klatovský podnikatel, jenž mu už roky vyhrožuje, a to dokonce fyzickou likvidací. „Bylo na mě vedeno více útoků. Kromě toho, který se tu projednává, jsem byl napaden i na jaře roku 2010 a od té doby jsem pod policejní ochranou. Najíždělo na mě i auto a hlásil jsem i další útoky. Vše řeší orgány činné v trestním řízení, ale výsledek žádný,“ posteskl si podnikatel.

Hás ale jednoznačně odmítl, že by měl zmlácení, po němž strávil Pácl dva týdny v nemocnici, na svědomí. „Nic takového jsem neudělal, nechápu, proč to pan Pácl říká,“ zopakoval několikrát při hlavních líčeních. Jeho verzi potvrzovalo i několik svědků, kteří mu potvrdili, že byl v osudný večer doma. Na druhou stranu soudní znalkyně z oboru zdravotnictví a psychologie uvedla, že poškozený je schopen správně vnímat prožívanou událost a přiměřeně ji interpretovat a že u něj „nebyly zjištěny tendence ke zkreslování výpovědi“.

Státní zástupkyně požadovala pro Háse, který je po propuštění z vězení, kde byl za vykradení stavebnin, ještě v podmínce, nepodmíněný trest, naopak advokát obžalovaného požadoval zproštění obžaloby. Senát v čele se soudcem Janem Kasalem se nakonec přiklonil na stranu obhajoby. „Senát po poradě a zvážení všech důkazů dospěl k jednomyslnému názoru, že vina obžalovaného nebyla prokázána. Miroslav Pácl byl napaden, ale to, kdo útok spáchal, nebylo beze vší pochybnosti prokázáno,“ vysvětlil rozsudek Kasal. Zároveň připomněl, že velkou roli v rozhodování senátu hrálo i tom, že Pácl případ na policii oznámil až téměř po roce. „Lékařům tvrdil, že spadl ze schodů, pojišťovně pak po velkém časovém odstupu uvedl, že byl napaden neznámým člověkem,“ připomněl soudce.

Zatímco Hás nechtěl rozsudek pro Deník komentovat, Pácl neskrýval, že je v šoku. „To je šílené, tohle jsem opravdu nečekal,“ uvedl podnikatel.
Rozsudek není pravomocný, státní zástupkyně si ponechala lhůtu pro odvolání. Je reálné, že se odvolá, a případem se bude zabývat krajský soud.