Když vcházel ve středu odpoledne Bohuslav Vařejčka (68) z vesničky Žďár nedaleko Nalžovských Hor na Klatovsku do klatovské soudní síně, hrozily mu za ránu lopatou do hlavy, kterou vloni v dubnu uštědřil sousedovi Š. S. (55), až dva roky vězení. Ven ale mohl vycházet spokojený. Soud uznal, že zranění nemuselo být úmyslné, a tak Vařejčkovi hrozí maximálně pokuta.

Š. S. i jeho rodina jsou podle obyvatel obce problémoví a dokonce proti nim sepsali petici, neboť po vsi se toulali jejich koně i hovězí dobytek, lidé se prý báli i smečky jejich psů, kteří často utíkali a potravu získávali na cizích dvorcích. Stejné to podle manželky obžalovaného bylo i v osudný den. „Tenkrát se k nám dostal na zahradu jejich vlčák, který nejprve zranil jednoho psa a poté začal trhat druhého. Přivolala jsem na pomoc manžela a zatímco on se snažil odehnat vlčáka, já běžela pro pana S., který bydlí nedaleko, aby si ho odvolal. Jenže on mě začal fackovat, až jsem viděla jiskřičky. Dostala jsem několik ran a pak najednou tam byl můj muž a S. ležel na zemi,“ líčila starší žena. „S. ji mlátil, až jí létala hlava ze strany na stranu. Zahodil jsem lopatu, kterou jsem odháněl psa, a odstrčil ho. On padl, ale zase se zvedl a zase zaútočil. Zase jsem ho odstrčil, ale on se snažil zase zaútočit, přestože krvácel. Byl jako smyslů zbavený. Měl jsem strach, že mu něco udělám, ale přece nenechám mlátit ženu a sebe. Pak jsem ho plácl lopatou, ale nechtěl jsem mu ublížit,“ tvrdil u minulého líčení Vařejčka.

Ve středu u soudu vypovídal i Š. S., který strávil po ráně lopatou s otřesem mozku několik dnů v nemocnici. Ten ale vše viděl zcela jinak. „Není pravda, že bych ji mlátil, jak se tady píše,“ mával v soudní síni novinovým článkem z Klatovského deníku, který referoval o prvním líčení, až ho soudce Jaromír Veselý musel několikrát napomenout. „Kdybych ji praštil, tak lehne. Naopak ona nejprve bila mého psa a pak se snažila útočit vidlemi i na mě. Její manžel mě nejprve praštil do zad a když jsem se otočil, udeřil mě lopatou do hlavy. Chtěl mě zabít,“ tvrdil Š. S. a dodal, že vše, co říká, si srovnával až dodatečně, neboť měl po zmíněné ráně poruchy paměti. „Je to lež,“ reagoval Vařejčka.

Jen přestupek

Po vyslechnutí obžalovaného, poškozeného i svědků soudce Veselý rozhodl, že Vařejčka nebude odsouzen za ublížení na zdraví, ale případ bude postoupen jako přestupek příslušnému městskému úřadu. Nepodařilo se totiž prokázat, že muž zranil problémového souseda úmyslně. Verdikt je pravomocný.