Neudržel svůj chtíč na uzdě a zneužil další malé dítě. To si myslí klatovský soud o 46letém muži z vesničky na Sušicku, který podle obžaloby pohlavně zneužil 11letou mentálně postiženou nevlastní dceru. Tento týden ho proto potrestal dvouletou podmínkou a navíc mu nařídil ambulantní sexuologické léčení. Muž, jehož identitu nemůže redakce kvůli ochraně dítěte zveřejnit, ale tvrdí, že je nevinný.

Vše se mělo stát již v létě roku 2009, kdy zneužívání náhodou odhalila pojišťovačka, která byla v rodině sjednat pojištění a až po návratu do auta zjistila, že zapomněla kabelku. „Šla jsem si proto pro ni zpátky do domu a už jsem na nikoho nezvonila, sama jsem si otevřela vrátka. V otevřených dveřích garáže jsem viděla onoho muže, vedle něj stála dívka. Měla stažené černé kraťasy, takže byla dole nahá, a držela si tričko pod prsy. On měl kraťasy stažené až ke kolenům. Jednu ruku měl v jejím rozkroku a druhou na přirození. Když se na mě podíval, lekl se a chtěl se obléct. Já byla úplně v šoku,” vypověděla před soudem svědkyně.

Obžalovaný ale vinu opakovaně popřel. „Malá se jen chtěla vyčurat u garáže a pojišťovačka ji viděla ve chvíli, kdy si stáhla kalhotky. Já jsem se jí ani nedotkl, nebyl jsem ani svlečený,“ prohlásil otec tří dětí a v závěrečné řeči dodal, že by dívce nikdy neublížil, že ji má rád jako vlastní. Na jeho stranu se postavila i dívčina matka, s níž má obžalovaný dvě malé děti. Řekla, že je přesvědčena, že se její muž ničeho špatného nedopustil a že v osudný den její dcerka vůbec nebyla doma, protože trávila prázdniny u babičky. Uvedla také, že se pojišťovačka zřejmě chce pomstít, neboť neuspěla se smlouvou.
Podle státní zástupkyně Katariny Pekové je ale pojišťovačka věrohodným svědkem. Připomněla také, že obžalovaný byl už v minulosti za pohlavní zneužití malé holčičky odsouzen a že se musel podrobit sexuologickému léčení. „Poškozená není schopna se sama bránit, k odhalení přispěla náhoda. Matka ani dívka by ani dlouholeté zneužívání neoznámily, čehož si byl obžalovaný jistě vědom,“ uvedla Peková.

Senát v čele se soudcem Jaromírem Veselým jí dal za pravdu a obžalovaného, který v den líčení slavil 46. narozeniny, „obdaroval“ dvouletým trestem s podmíněným odkladem na čtyři roky a také ambulantním sexuologickým léčením. Rozsudek není pravomocný, obžalovaný si ponechal lhůtu na rozmyšlenou. Pokud by rozsudek nabyl právní moci, mohla by být pro křivou výpověď trestně stíhána i dívčina matka, neboť soudu tvrdila, že v osudný den její dcera nebyla doma.