Zaměstnancům obce zakázal poskytovat státním úředníkům informace. Úředníci státu, kteří chtějí do Chudenic přijet, musí nejdřív v měsíčním předstihu podat žádost. Soud včera vyhověl žalobě ministerstva vnitra, které zrušení příkazu požadovalo. Klíma tvrdí, že zákazem reagoval na šikanu ze strany státních úředníků, především z finančního úřadu.

Klíma po vynesení rozsudku řekl, že od zákazu neustoupí. Vyhlašovat ho už nebude jako starosta, ale doufá, že po dohodě jej zastupitelstvo vyhlásí jako obecní vyhlášku.

Spor začal v roce 2011, kdy městys stavěl dětské hřiště, na něž dostal příslib dotace. „V říjnu přišla kontrola z finančního úřadu a domáhala se, abych jim ukázal drenáž pod hřištěm. To jsem odmítl, protože drenážní trubky byly už zakopané 1,5 metru pod zemí," řekl Klíma. Kontrole podle něj nestačilo, ani když jí dodal fotografie drenáže a oficiální vyjádření soudního znalce, který potvrdil, že vše bylo řádně provedeno. „Tak jsem je vyhodil," konstatoval starosta.

Šlo o šikanu?

Klíma tvrdí, že jakožto starosta Chudenic, kde včetně integrovaných obcí žije kolem 770 obyvatel, musí chránit zájmy městyse. Zároveň je podle svých slov nucen plnit nesmyslné požadavky státních úředníků, kteří se chovají arogantně a nabubřele.

Je přesvědčen, že finanční úřad obec pak šikanoval a hledal, kde by našel chybu. Nakonec našel pochybení právě v dotaci na hřiště. Městys musel celou více než třísettisícovou dotaci vrátit a navíc zaplatit stejně vysokou pokutu. „To teď splácíme, nemůžeme si dovolit dát to při našem rozpočtu všechno najednou," řekl Klíma. O dotaci radnice přišla proto, že starosta v říjnu zaplatil dodavateli za hřiště dokončené v červnu. I když dotaci měl od léta přiznanou, neměl stále v ruce její písemné vyhotovení s podmínkami. Dostal ho až v listopadu. Podle podmínek ale nesměl před doručením dokumentu vyplatit samotnou dotaci, mohl zaplatit pouze povinný podíl radnice. „To jsem ale v říjnu ještě nevěděl, dodavatel už chtěl zaplatit. Takže nám dotaci vzali a ještě dali pokutu, přitom nikomu žádná škoda nevznikla," tvrdí starosta.

Soud včera konstatoval, že starosta měl v případě nesouhlasu s postupem kontroly možnost bránit se legální cestou. Rozhodnutí o zákazu vstupu označil za svévoli, která nemá v demokratickém státě místo. „Souhlasit s tím nejde, protože soud dnes řekl, že obyčejný člověk je nucen snášet jakékoli příkoří ze strany státního úředníka," reagoval Klíma.