Podle obžaloby nafingovali dopravní nehodu na Klatovsku, a pokusili se tak získat téměř sto tisíc korun od pojišťovny. Hrozí jim až pětileté vězení.

Vše se stalo již před dvěma lety, na podzim 2011. Tehdy měli mít řidiči Císař a Pytlík nehodu, k níž ale nezavolali policii. „Do záznamu o dopravní nehodě uvedli, že mezi obcemi Kbel a Stropčice na Klatovsku došlo k dopravní nehodě vozidel Alfa Romeo 156 a Peugeot 307. Oba účastníci nehody shodně sdělili, že řidič Císař jel sám ve vozidle Alfa Romeo 156 ve směru od obce Mečkov do obce Kbel po značené vedlejší komunikaci a po příjezdu ke křižovatce, kde se pozemní komunikace křížila s hlavní silnicí, nedal přednost zleva přijíždějícímu vozidlu Peugeot 307, které jelo po řádně značené hlavní silnici a které řídil Pytlík. Mělo dojít ke vzájemnému střetu a poškození obou vozidel, což oba řidiči shodně sdělili, ačkoliv věděli, že k poškození obou vozidel nedošlo vlivem nahodilé dopravní nehody v uváděném místě a čase a ani způsobem, jakým nehodový děj popsali," řekl v obžalobě státní zástupce, podle něhož přesto oba muži uplatnili nárok na výplatu pojistného plnění. Od pojišťovny tak chtěli získat 32 200 korun za Alfu Romeo a 55 400 korun za Peugeot 307. Jenže pojišťovna jim vzhledem k podezřelým okolnostem částky nevyplatila.

Císař ani Pytlík do záležitosti u soudu jasno nevnesli, oba – stejně jako na policii -drželi bobříka mlčení.

Jednu z klíčových rolí tak podle všeho sehrají soudní znalci z oboru dopravy, kteří vypracovávali posudky na to, zda se nehoda skutečně mohla stát tak, jak mladíci tvrdí.

Prvním ze znalců je Michal Kešner, jenž posudek zpracovával na základě žádosti policie. Došel k závěru, že obě auta se sice srazila, ale bylo to úplně jinak, než tvrdí oba obžalovaní. Například poloha otisku loga Alfy Romeo na Peugeotu 307 podle něj jasně ukazuje, že prvně jmenované auto před nárazem intenzivně nebrzdilo. „Při intenzivním brzdění by byla kapota o 5 až 10 centimetrů níže," vysvětlil Kešner.

Jiný názor má soudní znalec Antonín Žalud, který vypracovával posudek na základě žádosti obhájkyně jednoho z obžalovaných. „Lze konstatovat, že k dopravní nehodě mohlo dojít tak, jak je popisováno oběma účastníky," uvedl Žalud, který ale zdůraznil, že jde jen o jednu z možností, jak se vše mohlo stát.

Líčení bylo odročeno na druhou polovinu listopadu, kdy by mělo být vyslechnuto celkem sedm svědků.