Hrozilo mu za to až deset let vězení. Za mříže ale nemusí. Soud totiž ženě neuvěřil, že se jí živnostník opakovaně zmocňoval násilím. Úplně bez trestu ale podnikatel nevyvázl.

Muž byl v šoku

Restauratér (49), jehož jméno podle náhubkového zákona nelze uvést, měl podle obžaloby svoji exmanželku, s níž je sice už roky rozvedený, ale s níž až donedávna přesto žil, znásilňovat v období od dubna do srpna loňského roku, a to několikrát týdně. Mělo se tak dít především v jejím domě a v jednom případě i v podnikatelově luxusním autě. Aby ženu přiměl k povolnosti, vyhrožoval jí podle státní zástupkyně smrtí a zapálením jejího nově postaveného domu.

Muž ale všechna obvinění odmítl a řekl, že když se od kriminalistů dozvěděl, co o něm jeho bývalá žena tvrdí, byl doslova v šoku. Vše si vysvětluje tím, že se mu bývalá manželka mstí za to, že ji odmítl finančně podporovat. „Já jsem jí za posledních dva a půl roku dal zhruba pět a půl milionu korun. Ona byla zvyklá třeba desetkrát do roka jet na dovolenou do zahraničí. Jenže pak jsem zjistil, že má milence. Tak jsem jí řekl, že když má chlapa, tak ať se stará on," vysvětloval soudu podnikatel.

Násilí rostlo

Jeho bývalá partnerka ale u soudu jednoznačně odmítla, že by se na policii vydala kvůli sporům o finance. Na peníze od exmanžela má totiž podle svých slov nárok.

„Přistoupila jsem na to, že mu přenechám polovinu podniku. Za to jsem měla dostat 4,5 milionu a má mi až do roku 2016 platit každý měsíc dvacet tisíc korun," vysvětlovala finanční stránku podnikatelova bývalá žena, která u soudu vypověděla, že muž opakovaně vnikal násilím do jejího domu a v opilosti si vynucoval sex. „Ze začátku jsem se snažila bránit, ale pak jsem přišla na to, že je to ještě horší," posteskla si žena, která se v jednu chvíli neubránila slzám. Násilí se podle ní stupňovalo, a tak to jednou nevydržela a vše oznámila policii.

Dostal podmínku

Podnikatelův advokát Rostislav Netrval v závěrečné řeči upozornil, že žena kvůli znásilnění vypovídala celkem čtyřikrát (třikrát na policii a jednou u soudu) a pokaždé tvrdila něco jiného. Podle některých jejích výpovědí se nedá ani o znásilňování hovořit, žádal proto, aby jeho klient byl obžaloby z tohoto závažného zločinu zproštěn. S tímto názorem se ztotožnil i soud. „Po zvážení jejích výpovědí i rozporů, které v nich jsou, jsme dospěli k názoru, že okolnosti, které jsou rozporné, jsou právě okolnosti, které jsou podstatné pro to, aby se dalo rozhodnout, zda ke znásilnění skutečně došlo," vysvětlil předseda senátu Jan Kasal, podle něhož žena možná vnitřně se sexem nesouhlasila, ale nedala to muži dostatečně najevo.

Úplně bez trestu ale podnikatel neodešel. Za neoprávněné vniknutí do domu exmanželky dostal šestiměsíční trest s podmíněným odkladem na jeden a půl roku. Rozsudek není pravomocný.