Postřelený strážník podle vetelitele městské policie přijde o zbraň

Zastupitel Jiří Šneberger (ODS) vyslovil pochybnost, zda šlo skutečně o nehodu při čištění zbraně, jak byla událost zveřejněna. „Každou chvíli se někdo postřelí, ať se to prošetří, protože oni řeknou, že čistili, ale pak se ukáže, že blbli na služebně, neměli co dělat a ukazovali na sebe pistolí," řekl Šneberger.

Velitel městské policie Karel Mach to vyvrací.

Co říkáte na pochybnosti vyřčené Jiřím Šnebergerem? Jak se incident skutečně stal?
Za celou dobu existence městské policie si pamatuji tři události tady v Plzni. Jedna z nich byla smrtelná, stala se už před 22 lety v Doubravce a tehdy se skutečně prokázalo, že strážník manipuloval neodborně se zbraní, že si s ní hrál. Ostatní případy byly skutečně při čištění zbraně. Pokud jde o ten poslední, tak dotyčný strážník absolvoval ve středu před tou událostí ostré střelby. Následně přišel do práce na směny pátek,sobota a neděle. Když byl sám na služebně, čistil zbraň a postřelil se. Další věci je bezpředmětné hodnotit, šetří to Policie ČR a Inspektorát bezpečnosti práce.

Jde o strážníka, který nasazuje botičky. Je skutečně nutné, aby byly tyto hlídky ozbrojeny?
Je dobré si vytáhnout celostátní statistiky a zjistit, kolikrát jsou tito lidé napadeni pachateli trestných činů nebo pachateli přestupků. Strážník musí samozřejmě zasáhnout, kdykoliv je porušen veřejný pořádek.

Jak bude potrestán, až bude znovu schopen služby? Ukončíte s ním pracovní poměr u městské policie?
Zatím jsem s ním o tom nemluvil. Možností ale je, že vzhledem k tomu, že byl na služebně sám a nikoho neohrozil, bude mu zřejmě předáno připomenutí pracovních povinností a na půl roku mu bude odebrána zbraň. Pošleme ho také na kontrolní psychologické vyšetření.

Dál bude tedy nasazovat botičky beze zbraně, i když jste zmiňoval, že je pro strážníka nutná?
Vysvětloval jsem, že i dopravní policie potřebuje zbraně.

On ale bude půl roku bez ní.
Ano. Ze zákona městský strážník mít zbraň musí nebo nemusí.